мой 2020 год, учеба на политологии и откуда-то бравшееся свободное время на рецензии «Демократия в России: инструкция по сборке» Г. В. Голосов 📚
С работами Г. Голосова я познакомилась года два назад при написании курсовой о доминирующих партиях в условиях электорального авторитаризма. Это был один из первых исследователей, чьи статьи и учебники я изучала, уже имея определенных багаж знаний о политической науке и политических процессах в мире (ну, хотя бы на базовом уровне). Формула расчета эффективного числа партий, новая классификация партийных систем, использование треугольника относительных размеров для определения типа партийной системы – это и не только предложил Голосов для political science. ❗
«Демократия в России» очень специфическое произведение. ☝🏻Маловероятно, что мне кажется то, чего нет, но я убеждена, – от книги веет явным (радикальным, как сочли бы это в настоящее время, причислив ее к разряду пресловутых постов ВК о неуважении к власти) недовольством к сложившемуся в стране политическому режиму и – отдаленно – стойкому желанию этот режим изменить. А еще, – симпатией к Ходорковскому. 🤷♀😅
Автор сходу заявляет, что в России нет демократии. Хм, мы согласны. 💯 Цитируя А. Пшеворского: «Демократия – это, прежде всего, определенность процедур при неопределенности результатов». Задача демократии как режима состоит в создании определенных правил игры, которые будут служить гарантией для народа. Сама же система, пишет Голосов, должна функционировать эффективно: стабильность, – та, которую все время пытаются нам скормить, – не обязательна в том смысле, что в парламентских системах, например, у власти постоянно чередуются различные партии и сменяется правительство. Главное – стабильность экономическая и социальная (она у нас вроде и есть – все стабильно плохо). 😛👀
Г. Голосов утверждает, что люди, считающие, что в нашей стране демократический политический режим, должны понять: демократия не сводится к формуле «элементарные гражданские права и свободы + избирательные процедуры», демократия скорее про регулярные конкурентные выборы. Электоральный авторитаризм в России нуждается в выборах как средстве легитимации, но не допускает реальной конкуренции. У власти в России нет идеологии, нет стратегии. Все действия осуществляются в интересах самой власти. 💰🔫
Существенная проблема нашей системы в выстроенной вертикали власти, где президент – арбитр этой системы, вето-игрок. Кроме того, в стране страшная беда с партиями. Они – лишь иллюзия конкуренции. Закон о политических партиях по сути нивелирует право на свободу политических объединений, а значит, и политическую конкуренцию. 📉🔒
Григорий Голосов уверен, что демократизация в России возможна при взаимодействии нынешней власти и какой-то «несистемной» оппозиции, и народ должен принимать в этом процессе деятельное участие: несмотря на то, что подавляющее большинство избирателей некомпетентны, они вполне способны почувствовать изменения в своем экономической положении при неэффективной работе властей и, если система конкурента, выбрать власть другую. 📝
По Голосову, преимущество демократического режима как наиболее эффективного неоспорима. К тому же, он утверждает, что если будет демократия, то будет и гражданское общество, так как для его становления необходимы: 1. свобода слова, собраний, правовые гарантии; 2. независимые от государства, сильные игроки (гражданскому обществу нужны деньги, ведь оно зиждется на среднем классе). 💵🖇🔑
Работа очень проста для понимания, глава за главой Голосов пишет инструкцию, как сконструировать демократию в России, строя произведение по типу «вопрос-ответ». Только вот потенциал успешности его предложений не получится измерить, не испробовав их в деле. И несмотря на некоторые спорные моменты, книгу действительно стоит прочесть. 🙌🏻💭
